Investigação de diário Daily Mail garante que há jogadores da Premier League que consomem snus, um produto com alegados benefícios na prestação em campo. A venda está banida na União Europeia.

Um produto sueco, consumido de forma semelhante ao tabaco mascado por jogadores de basebol nos EUA mas com um teor de nicotina que chega aos 27 mg por dose, está a mexer com o universo do futebol no Reino Unido, segundo uma investigação do Daly Mail que atribui o consumo a vários jogadores profissionais. A venda de snus — é esse o nome do produto armazenado em pequenas bolsas de uso individual, como mini-saquetas de chá de infusão — é ilegal no país e na União Europeia, exceto na Suécia. E integra uma lista de substâncias que a Agência Mundial Anti-Doping mantém sob controlo, por alegadamente potenciar a performance física.

O diário britânico assegura que o consumo de snus “explodiu entre os atletas mais jovens” de uma das ligas de futebol mais competitivas do mundo. Num determinado “clube preocupado” com a situação — mas que não é nomeado –, o regulamento disciplinar impõe que um jogador apanhado na posse deste produto será alvo de uma coima de 10 mil libras (cerca de 11.500 euros); noutro clube, a penalização traduz-se num corte de duas semanas do salário do jogador.

Haverá treinadores que admitem ter jogadores a consumir snus durante os treinos e “uma fonte bem colocada” que assegura que um “jogador profissional, conhecido por ser um consumir frequente da substância, foi sujeito a um tratamento para o cancro de gengiva”.

Mas, casos concretos, só o de Jamie Vardy. O ponta de lança do Leicester e internacional pela Inglaterra deixou claro, na sua autobiografia (o livro foi editado em 2016), que é consumidor deste produto. E também deixou a sugestão de que outros colegas de desporto consomem durante os jogos.

“Quando cheguei ao Leicester, comecei a usá-la”, escreveu o sueco no livro.”São sacos de nicotina que colocas nas gengivas durante aproximadamente dez minutos. Um dos meus companheiros ensinou-me quando assinei pelo Leicester e descobri que me ajudava a relaxar. Muitos mais futebolistas do que as pessoas pensam usam-na. E há alguns que até jogam com elas durante os jogos”, revelou o jogador.

Victor Lindelöf, ex-defesa do Benfica e atual jogador do Manchester United, publicou há cerca de um ano e meio uma imagem na sua conta Twitter para prestar “homenagem” a uma marca que comercializa um “incrível snus”.

Além de carregado de nicotina (mais de 27 mg por saqueta, que comparam com 1mg de nicotina por cigarro Marlboro, razão pela qual a sua venda é proibida na generalidade dos países europeus), este produto terá efeitos da prestação dos atletas em campo: estimula o estado de alerta, a energia e a força dos jogadores, refere o Daily Mail. É essa a razão para que Agência Mundial de Controlo Anti-Doping mantenha as pequenas embalagens sob vigilância.

A investigação do tablóide britânico percorreu as redes sociais e descobriu que vários jogadores dos principais clubes da Premier League seguem as páginas de marketing comercial deste produto — o que não significa que sejam consumidores.

Observador

Uma investigação do “Mail on Sunday” revela que a FIFA e o país anfitrião do mundial de futebol, a Rússia, estão mergulhados numa turbulência provocada por novas evidência de encobrimento por parte do Estado de casos doping nos jogadores de elite russos.

O jornal britânico “Mail on Sunday” afirma que a FIFA tem documentos que provam o encobrimento institucional que há 18 meses as autoridades russas fizeram de casos de doping. Mas, diz o jornal, a FIFA aparentemente optou por não fazer nada para responsabilizar a Rússia FA (federação russa) e o ministro do Desporto russo.

A investigação mostra “detalhes incríveis” que incluem novas informações sobre como o ministro dos desportos russo encobriu testes positivos de doping de um dos jogadores inicialmente nomeados para ir ao campeonato do mundo representar a Rússia, e como trocou a urina problemática por uma amostra limpa. O jogador era Ruslan Kambolov, que acabou por ser desconvocado e deixou de fazer parte dos 23 convocados para representar a Rússia.

A escala de corrupção é grande, com os investigadores a dizerem que há 155 casos de doping de jogadores de futebol russos que foram encobertos e que isto é apenas a ponta do iceberg. Em pelo menos 34 desses casos existem documentação, testemunhos e confirmações que, defendem os investigadores, dariam à FIFA uma boa hipótese para avançar com processos disciplinares.

A FIFA alega que olhou ativamente para o assunto durante mais de um ano. Mas não deu seguimento a um único caso, limitando -se a declarar que as investigação prosseguem.

Antes do evento começar a FIFA anunciou que não tinha provas suficientes para processar nenhum dos jogadores que fazem parte da seleção da Rússia por violação das regras de doping.

Richard Pound, antigo administrador da agência internacional anti-doping, diz ao “Mail on Sunday” que é natural que a FIFA responda assim. “Eles têm uma questão de biliões de dólares numa participação num simples campeonato do mundo”.

A Russia vai para o seu terceiro jogo do grupo A na segunda-feira, e está com duas vitórias e oito golos, o melhor começo de sempre de anfitriões. A que se adiciona o facto de os seus jogadores terem corrido mais neste dois jogos do que qualquer equipa de outra nação – 230 kilometros – o que leva questões sobre o seu desempenho.

Os fãs à volta do mundo, incluindo na Rússia, começaram a ter dúvidas sobre a credibilidade da equipa nacional na sequência dos recordes batidos desde o início do campeonato do mundo.

Tribuna Expresso

O canadiano Richard McLaren, autor do relatório que denunciou um sistema generalizado de distribuição de doping na Rússia, considerou que existem indícios que apontam para uma metodologia semelhante utilizada no futebol do país organizador do Mundial2018.

De acordo com McLaren, as trocas de correspondência eletrónica entre altos responsáveis russos, datadas de 2015, deixam a entender que as amostras de urina positivas terão sido substituídas por outras “limpas” de substâncias dopantes.

“Isso leva-nos a supor que existia um banco de amostras conformes (…) e que esse banco foi utilizado por futebolistas”, sustentou o jurista, em entrevista emitida na quarta-feira pelo canal televisivo alemão ARD.

Segundo McLaren, todos os inícios apontam para a existência de “um sistema diferente para o futebol” russo, mas utilizado em paralelo com o de outras modalidades, que foi denunciado no relatório pedido pela Agência Mundial Antidopagem (AMA).

O canadiano revelou que a AMA tem na sua posse 155 amostras de futebolistas russos ainda à espera de serem analisados e que a FIFA, o organismo regulador do futebol mundial — que não respondeu às perguntas formuladas pela ARD – foi informada.

Na sequência da descoberta de um sistema de distribuição de doping em larga escala com conhecimento e apoio estatal, que abrangeu, entre outros eventos, os Jogos Olímpicos Londres2012 e Socchi2014 (Inverno), os atletas russos foram impedidos de participarem nos Jogos Rio2016.

Lusa

Fernando Mendes escreve biografia polémica e descreve uso generalizado de dopantes no futebol.

Aparece de chinelos e calças de ganga fashion. Está mais velho, mas com o mesmo ar insolente com que passeava nos estádios e nas conferências de imprensa. “Sempre gostei de ser diferente”.

Fernando Mendes escreveu, de facto, uma biografia diferente do habitual: confessa o uso do doping nos melhores anos da carreira e só não diz em que clubes para evitar processos judiciais. Iliba o FC Porto, mas recusa-se a esclarecer se jogou dopado no Belenenses e no Boavista. O livro descreve uma realidade chocante, de seringas nos balneários e juniores usados como cobaias. Chama-se “Jogo Sujo”.

Fernando Mendes tem 42 anos e prepara-se no Olímpico do Montijo para ser treinador. Na semana passada falou ao Expresso.

Porquê escrever este livro agora? Antes de acabar a carreira já tinha a ideia de escrever um livro sobre a minha vida profissional e relatar situações menos conhecidas, mas muito faladas. Calhou ser agora.

Os casos que descreve são crimes que já prescreveram. Fez de propósito para não arranjar problemas legais? A primeira versão do livro era mais dura. Escrevi os nomes dos envolvidos, dos clubes, tudo. Mas decidi recuar porque iria passar a vida inteira nos tribunais. Não escrevi o livro de ânimo leve, nem para ganhar dinheiro.

Qual é o objectivo então? O jogador é tratado como uma máquina. Éramos carne para canhão. É como se tivéssemos uma faca apontada: “Ou fazes isto ou não jogas”. São histórias que merecem ser contadas.

Ao decidir não escrever o nome das pessoas e dos clubes envolvidos está a lançar suspeitas sobre todos. Não quero atingir ninguém, mas alertar as pessoas para a realidade do doping. Os que conhecem o mundo do futebol sabem a quem são dirigidas estas palavras e percebem que não são generalizadas.

Com que idade se dopou pela primeira vez? Com vinte e poucos anos. O início da minha carreira foi muito transparente. Quando se tornou maior o nível de exigência e mais altos foram sendo os objectivos do clube, começaram a surgir algumas situações duvidosas.

No livro, conta que os jogadores entravam no balneário “como galinhas” a perguntar “onde estava o milho” e que iam direitos ao massagista para serem dopados. De que clube está a falar? As pessoas ligadas ao futebol sabem de que clube se trata.

Falou com algum deles sobre o livro que ia escrever? Não. Ninguém sabia de nada.

Como acha que vão reagir quando lerem o livro? Alguns irão reagir mal. Estou-me a borrifar.

Depreende-se que passou os melhores anos da sua carreira dopado. Não, isso não era sempre. Não me dopei a vida inteira.

A partir dos “vinte e tal anos”, houve três clubes onde teve “grandes épocas”: Porto, Boavista e Belenenses. Dopou-se no Porto? Não.

E no Boavista ou no Belenenses? Não respondo.

Antes destes clubes nunca se tinha dopado? Que eu soubesse não. Quando chegava a um clube havia muitos medicamentos e nem sempre era informado do que andava a tomar. Havia clubes que nos davam cápsulas sem qualquer nomenclatura ou a marca do medicamento. Hoje o controlo é mais apertado e os clubes não arriscam tanto.

Quando é que se dopava? No próprio dia do jogo.

No livro fala muito num massagista que dava as doses aos jogadores… Sim. Ele gabava-se que tinha uma pessoa controlada no Centro Nacional Anti-Doping e sabia sempre com antecedência em que jogos eram feitos os controlos. Dava-nos o doping, dizendo que dava mais força no campo. E era verdade.

Relata o uso de juniores como cobaias para as dosagens. Não o chocava ver miúdos a serem usados assim? Para quem está neste meio há muitos anos, há situações que nos passam ao lado. Não íamos fazer nada, nem denunciar a situação ao treinador ou ao presidente. Era impossível. Eu estava ali de passagem, não tinha nada a ver com aquilo. Mas foi uma das situações mais complicadas a que assisti.

O uso de doping era generalizado? Falava-se muito disso entre os jogadores. Acontecia mais nos clubes pequenos e intermédios, que não queriam descer de divisão ou lutavam por um lugar na UEFA. Talvez só os grandes estivessem fora deste esquema.

Contou à sua mulher que se dopava? Não era preciso, ela sabia. Uma pessoa que me conhecia há tantos anos sabia que eu não fazia mal a ninguém. E naqueles dias ficava completamente alterado. Nem com a minha filha mais velha queria falar. Estraguei a minha vida particular com o doping. Era fácil que ela percebesse, até porque o cheiro do meu corpo quando estava dopado era mau. A droga saía por todos os poros.

E diz que não se arrepende. A bola deu-me coisas boas. Passei pelos cinco clubes campeões nacionais, mas não ganhei fortunas. Tenho de trabalhar para viver.

Nem mesmo depois de ter sido excluído pelo seleccionador para um campeonato da Europa, como refere no livro, por estar esgotado depois de uma época com doping? Não. Porque a minha pré-convocatória para essa fase final abriu-me portas para ingressar num grande clube.

Nota hoje que o doping lhe tenha causado algum dano físico? Não, até porque não tomei assim tantas vezes.

Era generalizada a procura de acompanhantes por futebolistas durante os estágios? Não. Presenciei no máximo umas três a quatro vezes episódios como esses em estágios da selecção. E eram poucos os futebolistas que o faziam. Eu não alinhava. Sempre fumei quando jogava à bola, fiz muita porcaria, mas não sentia necessidade de ter mulheres, profissionais ou não, às escondidas. Mas esses jogadores não jogavam pior no dia seguinte.

DOPING “Tomei doping de todas as vezes que me foi dado. E quem recusasse tomar alguma coisa, provavelmente ficaria sem jogar. Nunca vi um único colega insurgir-se contra esta situação”

MILHO NO BALNEÁRIO “Havia jogos em que entrávamos no balneário e perguntávamos: onde está o milho? Aparecia o massagista com uma bandeja recheada de seringas para dar a cada um. Parecíamos galinhas de volta do prato, à espera da vez”

O SEGREDO “Tenho todo o prazer em explicar-te qual era o segredo: uma pequena vacina, do tamanho de uma meia unha, chamada Pervitin. Espetavam-nos aquilo no braço e dava para correr e saltar quatro jogos de seguida”

COBAIAS “Em certos treinos víamos um ou dois juniores que apareciam para treinar. Estavam ali para servirem de cobaias as novas dosagens”

BENFICA “Assinei pelo Benfica na casa da Leonor Pinhão e do João Botelho”

Antigos colegas negam uso de drogas

Fernando Mendes diz que todos sabiam, mas ninguém se insurgia. Colegas falam de busca de protagonismo pelo antigo internacional.

Ao longo de 175 páginas, Fernando Mendes afirma sem rebuços que nunca viu um colega insurgir-se contra o uso de doping, invariavelmente fornecido pelos massagistas de alguns clubes por onde passou. Apesar da franqueza com que assume a utilização de substâncias dopantes, nenhum dos seus antigos colegas de equipa e da selecção contactados pelo Expresso confessa ter alguma vez consumido ou visto alguém utilizar doping para melhorar o rendimento.

“Cada um que fique com a sua consciência”, atira João Vieira Pinto, seu companheiro no Benfica, Boavista e selecção. “Nunca precisei de tomar nada para vencer. É uma das coisas de que mais me orgulho na vida”, refere, assumindo-se um crítico severo do uso de doping. Colega de Mendes no Belenenses, Taira mostra-se surpreso com a atitude do autor de “Jogo Sujo”, acusando-o de querer protagonismo. “Nunca usei ou vi colegas a consumir doping e duvido que tal tenha sucedido no Belenenses”, sustenta Taira. “Fomos sujeitos a vários controlos e não houve casos positivos”, acrescenta. Tulipa, que se cruzou com Fernando Mendes em épocas diferentes, também nega ter assistido a algo suspeito.

Tais situações são ainda “novidade” para os então presidentes do Boavista e do Belenenses, dois dos clubes indiciados na autobiografia. “Não tenho conhecimento de tal”, sustenta Valentim Loureiro, que remete a eventual responsabilidade destes actos para o jogador e para os médicos ou massagistas de então. “Isto é uma parvoíce”, frisa José António Matias, alertando que o “jogador devia ter denunciado tais práticas era na altura”.

Segundo Luís Horta, director do Conselho Nacional Anti-Dopagem (CNAD), o número de casos positivos no futebol tem diminuído substancialmente em relação aos anos 90 – rondavam os 2% das amostras recolhidas contra os menos de 1% nesta década. Em 2008, houve apenas 3 casos, equivalentes a 0,3% das análises. “Hoje, os controlos são muito diferentes, realizados sem aviso prévio, em competição e fora dela, à urina e às vezes ao sangue”, diz Luís Horta, que não tem dúvidas que “é impossível um clube ou atleta saber que será alvo de controlo”.

Os clubes são sorteados por sistema informático e os jogadores sorteados 15 minutos antes do final do jogo. Este sistema foi montado no final de 90, após a PJ, em colaboração com o CNAD, ter detectado que um funcionário deste organismo e um médico com ligações a clubes “vendiam substâncias dopantes e informação de controlos”, o que levou à prisão dos dois implicados.

Expresso

Está instalada a polémica no Futebol Clube de Serpa, tendo como pano de fundo acusações de incentivo ao uso de substâncias proibidas por parte dos jogadores tendo em vista a meia-final da Taça de Honra da Associação de Futebol de Beja.

Os protagonistas são o ex-treinador José Luís Prazeres, na pele de denunciante, e António José Belinha, membro da atual Comissão Administrativa que gere o clube. O jogo em causa é o Serpa-Almodôvar, marcado para amanhã, no Estádio 25 de Abril.

JN